Главная О себе Статьи Фотографии Теория Кинорубка

Главная > Статьи > «Евангелие от Бориса»


Популярные статьи
Ученый волей Божией
"Дачный бес" проник в моностырь
Тот самый Ирод
Маресьев от живописи








«Евангелие от Бориса»


Кем на самом деле был Христос

Авраам родил Исаака. Исаак родил Иакова. Иаков родил Иуду. Иуда родил Фареса. Фарес родил Есрома. Впрочем, вы помните – все дело кончилось тем, что плотник Иосиф, женившись на деве Марии, родил сына и нарек его Иисусом.
Вот только советская наука, вплоть до своей скоропостижной кончины, твердила нам одно и то же: никаких данных, подтверждающих реальность Иисуса Христа как исторической личности, не существует. А все, что написано в Евангелиях – миф.



Борис Сапунов
Борис Сапунов
Разобраться в справедливости данного утверждения в те времена было трудно, как трудно сейчас, в период религиозной истерии и невиданного расцвета лженаук, отстаивать объективный подход в исследованиях библейских сюжетов.
Борис Викторович Сапунов – доктор исторических наук, академик ПАНИ, профессор, главный научный сотрудник Эрмитажа, автор монографии «Земная жизнь Иисуса» – один из тех, кто, используя современные научные методы, пытается найти ответ на многочисленные загадки Святого Писания.

— Борис Викторович, так есть ли исторические свидетельства существования Христа?

— Этот вопрос всегда был очень болезненным для представителей христианской церкви. С одной стороны, можно назвать огромное количество различных документов, рукописей, апокрифов, в которых в той или иной связи упоминается имя Спасителя. Взять хотя бы знаменитое «письмо проконсула Лентула императору Тиберию». Но проблема состоит в том, что подлинность этих документов не удостоверена печатью Господа Бога. При желании, можно усомниться в любом из них.

В своих исследованиях я пошел другим путем. Решил подвергнуть канонические тексты Евангелий анализу с помощью теории свидетельских показаний, которая сейчас хорошо разработана и успешно применяется юристами в следственной практике. Эта теория предлагает широкий набор приемов для выявления истины и способна вывести на чистую воду любого лжеочевидца.

В ходе работы все эпизоды жизни Иисуса были расписаны с точки зрения четырех евангелистов (Матфея, Луки, Марка, Иоанна). После чего производился всесторонний анализ текстов. В результате выяснилось:
— все четыре Евангелия действительно написаны разными людьми;
— все имеющие место расхождения не носят взаимоисключающего характера. В основном они дополняют и уточняют информацию;
— тексты Евангелий не подвергались редактированию.
Главный же вывод состоит в том, что события, описанные в Новом Завете, на самом деле имели место.

— Единственным вещественным доказательством существования Христа считается Туринская плащаница — кусок ткани, в которую был завернут Иисус после смерти. Но радиоуглеродный анализ показал, что ткань изготовлена не в I, а в XIII веке. Помню, с каким наслаждением об этом писала советская пресса. Нашлось ли какое-нибудь объяснение этому казусу?

Изображение на Туринской плащанице
— Ситуация с плащаницей до конца так и не прояснилась. Вроде бы все факты свидетельствуют о ее подлинности. Плетение ткани соответствует эпохе. Пыльца, найденная на ворсинках, принадлежит растениям региона Средиземного моря. А эта история с динариями?
Доктор Боллоне заметил, что на глазах усопшего были монеты времен Понтия Пилата, но буквы Ц и К — Цезарь и Кесарь — были на них перепутаны местами. Сначала ученые восприняли это открытие как доказательство подделки плащаницы. Некоторые даже называли автора фальсификации — Леонардо Да Винчи. Но позже в коллекции одного из английских музеев случайно нашлись подлинные римские динарии именно с такой опечаткой. Подобные вещи трудно придумать специально.

Вот только радиоуглеродный анализ упорно показывает, что ткань плащаницы на 1300 лет моложе Христа. Это огромное отклонение. Закрыть на него глаза невозможно. Правда, некоторые специалисты считают, что подобный сдвиг по шкале времени возможен в случае, если полотно подвергалось воздействию пожара.

Когда я был в Ватикане, представители католической церкви так сформулировали свою позицию: пока подлинность священной реликвии не будет доказана наукой, мы относимся к ней с осторожностью.

— Если Иисус Христос реальный персонаж, то встает вопрос, действительно ли он родился в нулевом году новой эры...

— Если сейчас на дворе 2005 год от Рождества Христова, то может показаться, что дата рождения сына Божьего очевидна. Но беда в том, что переход на новое летоисчисление произошел только в 525 году новой эры по предложению монаха Дионисия Малого, да и то не сразу. До этого римляне вели летоисчисление от основания Рима, а евреи — от сотворения мира. А поскольку в Евангелиях нет конкретной даты рождения Иисуса, Дионисий был вынужден сделать хитрый пересчет. Но даже он считал, что год рождения Спасителя определен с точностью плюс-минус 6 лет. После детального анализа Библии я пришел к убеждению, что Иисус, скорее всего, родился в 4 году до новой эры. То есть, если быть точными, — сейчас 2009-й год от Рождества Христова.

Что касается числа и месяца рождения, то здесь полная неопределенность. Единственная зацепка есть в Евангелии от Луки. Там говорится, что в поле пастухам, охранявшим стадо, явился ангел и сообщил о рождении Спасителя. Зимой в Палестине скот в поля не выгоняют. То есть если следовать этой подсказке, то дева Мария родила основателя новой веры весной. Так что и католики, и православные с датой этого праздника промахнулись.

—С матерью Христа все ясно, а вот кто был его отцом?

— Наука с фактом непорочного зачатия согласиться, естественно, не может. Да и сам Иисус неоднократно заявлял, что он сын человеческий. Поэтому можно предположить, что земной отец у него все же был. На эту роль вряд ли подходит муж Марии — плотник Иосиф. Во-первых, он был к моменту женитьбы в преклонном возрасте. Во-вторых, Мария была беременна еще до знакомства с ним.

В I веке новой эры римский историк Цельс предпринял поездку по родным местам Христа с целью собрать на него, как сейчас говорят, компромат. Этим материалам, конечно, нельзя доверять безоглядно. Но законы изготовления дезинформации во все времена были одинаковыми. Любая ложь всегда сдабривалась некоторым количеством правды. Иначе вряд ли кто в нее поверит.
Так вот, земляки Иисуса сообщили Цельсу, что настоящим отцом богочеловека был римский воин греческого происхождения по имени Пандера. Кроме того, выяснилось, что у Марии кроме Христа было еще четыре сына (Иаков, Иосиф, Иуда, Симон) и дочери (сколько точно — неизвестно). Эта информация подтверждается также и другим независимым источником — Талмудом, где Иисус назван «Иашуа бен Пандера», то есть «Иисус сын Пандеры».

— Получается, что Христос только наполовину еврей.

— В массовом сознании Палестина — это страна, где в начале новой эры проживали иудеи. Если руководствоваться этой упрощенной логикой, то Христос тоже еврей. Но, как утверждают ученые-гебраисты, эта страна по этническому и конфессиональному признакам не была единой. В центре, вокруг Иерусалима, находилась Иудея, населенная ортодоксальными евреями, строго преданными закону Моисея.

К северу располагалась Галилея, область со смешанным населением. Там встречалось множество иностранцев — финикиян, сирийцев и даже греков. Многие из них сохраняли верность иудаизму, но не столь строго, как жители Иерусалима. Для евреев галилеяне были как бы жителями «ближнего зарубежья». Или людьми второго сорта. Именно в этом районе Палестины находился город Назарет, где жила семья Иисуса. И где, кстати, родился он сам.
Получается, что мать Христа была галилеянкой, а отец — греком. Не удивительно, что иудеи воспринимали Мессию как чужака.

— Позвольте, но в Евангелиях сказано, что Христос родился в Вифлееме в хлеву!

— Анализ Нового Завета показал, что апостолы, по всей видимости, ошиблись. Они считали, что Мария пошла из Назарета в Вифлеем, для того чтобы участвовать в переписи населения. Но историки утверждают, что подобная процедура проводилась всегда по месту жительства человека. Значит, никакой надобности посещать чужой город у нее не было. Кроме того, Пилат называл Христа назаретянином, что также подтверждает эту версию.

— История с распятием выглядит с точки зрения логики достаточно странно. Христос, несколько лет проповедовавший в своем городе, зачем-то решил идти в Иерусалим на еврейскую пасху. Там он вдруг начал громить меняльные столы у храма и публично нести всякую ересь (с точки зрения ортодоксальных евреев).
Естественно, такое поведение вызвало негодование главы синедриона (религиозный парламент) Каифы. Но схватить и казнить возмутителя спокойствия невозможно. Он ходит в сопровождении 12 апостолов, один из которых — Петр — всегда имеет при себе меч (с оружием по улице ходить разрешалось только римлянам или легионерам, воевавшим за Рим). В подобной ситуации, по мнению некоторых авторов, арест был возможен только с согласия самого Христа. Создается впечатление, что он как бы напрашивался на казнь.


— В Евангелии сказано, что стража синедриона, которую привел Иуда, тоже была с мечами и копьями.
Петр действительно вступился за Учителя и даже отрубил одному из нападавших ухо. Но Иисус остановил кровопролитие. Что касается различных версий ареста и суда, то здесь придумать можно что угодно. Но в Новом Завете объяснение только одно: Христос с самого начала понимал, что его ждет в Иерусалиме. Знал, что Иуда предаст, что будет вынесен смертный приговор. Знал, но с этого пути не свернул. Я не вижу в данном поведении ничего странного. Многие религиозные фанатики на это способны.

Как произошло воскрешение, тоже можно понять.
Я подробно описал обстоятельства казни Спасителя судмедэкспертам, и они пришли к выводу, что Христос был снят с креста еще живым. Он просто находился в коме. Один из воинов ткнул распятого Иисуса копьем под ребро. Из раны тут же побежала кровь. На этом основании он заявил, что казненный умер.
Но из покойников кровь не идет.

Богатый христианин Иосиф из Аримафеи попросил у Пилата разрешения снять тело с креста. Тот дал согласие. Иисуса положили в грот. Вход закрыли огромным валуном. Опечатали. Наутро камень был отвален, а пещера — пуста. Скорее всего, тот же Иосиф заплатил страже, чтобы она дала ему возможность похитить умирающего учителя.

Через некоторое время Христос оправился от ран и предстал живым и здоровым перед своими учениками. Можно представить, какой психологический эффект имело подобное «воскрешение»!

— Вам удалось составить фоторобот Христа. На какие исторические документы вы опирались в этой работе?

— За двухтысячелетнюю историю христианства было создано огромное количество изображений Спасителя. Но вот парадокс — ни изографы, писавшие иконы, ни художники, создававшие полотна на религиозную тематику, не ставили перед собой цель воссоздать его подлинный облик. Поскольку в Евангелиях нет ни слова о том, как выглядел Иисус, я обратился к трем апокрифам, в которых имелись его подробные словесные портреты.

Дальше, пользуясь следственными методиками, я составил обобщенное описание внешности этого человека по определенному шаблону: фигура, волосы, глаза, нос и так далее. Оказалось, что все три автора говорят об одном человеке. Он высок (примерно 185 сантиметров), сутул, худощав, имеет каштановые вьющиеся волосы, прямой длинный нос и глаза желтого цвета.

Фоторобот Христа по Сапунову
Фоторобот Христа по Сапунову
Когда крупный специалист в области судебно-медицинской экспертизы профессор Петров ознакомился с подробным описанием внешности незнакомца, он сразу же определил, что все характеристики несомненно относятся к одному физическому лицу. Более того, этот человек, скорее всего, является носителем довольно редкого отклонения — синдрома Морфана. Выражается оно генетическим дефектом соединительных тканей. Такие люди имеют высокий рост, относительно короткое туловище, крупные руки и ноги, гибкие пальцы. У них в крови постоянно повышенный уровень адреналина, отчего они умны, энергичны, целеустремленны. Синдром Морфана был у Авраама Линкольна, Шарля де Голля, Никколо Паганини.

Дальше я передал словесный портрет специалистам из ФСБ, которые на его основе сделали первый в мире фоторобот основателя христианства. Правда, я сказал им об этом уже потом, когда портрет был готов. Иначе объективность графической реконструкции могла оказаться под вопросом.

Как видите, фоторобот достаточно похож на лик человека с Туринской плащаницы. Некоторые расхождения могут быть объяснены тем, что на ткани мы имеем изображение мертвого или почти мертвого человека сразу после распятия, а на фотороботе он воссоздан в расцвете своих сил.

Английская реконструкция облика Иисуса разительно отличается от нашей. Все потому, что они совершили большую методологическую ошибку. Британские ученые взяли за основу череп еврея, проживавшего в Палестине в I веке новой эры. Восстановили по черепу его внешность и заявили, что поскольку Христос тоже еврей, значит, и он мог выглядеть так же. Но мы-то с вами знаем, кем был Господь по национальности.

— Как вы относитесь к работам Фоменко и Носовского? Они считают, что Иисус жил в X веке, и не в Палестине, а в Константинополе.

— То, что они проповедуют — это бред. Любой человек, хоть раз в жизни побывавший на археологических раскопках, не может серьезно говорить об их «Новой хронологии». Более того, я думаю, что эти авторы совершенно осознанно вводят людей в заблуждение. Манипуляции, подтасовки фактов, недоговоренности в нужных местах — все говорит о целенаправленном обмане.

— А что вы думаете о чудесах? Есть, например, благодатный огонь, который спускается с небес на Пасху в Иерусалиме.

— Представителям науки никогда не разрешали проверить этот феномен. Поэтому что может сказать ученый, если даже католики считают это фокусом. На их Пасху ничего подобного не происходит.

Если уж речь зашла об этом, хочу напомнить, что Христос примерно с 12 до 30 лет жил в Египте. Вероятно, состоял при одном из храмов в Александрии. Именно поэтому многие религиозные обряды и символы раннего христианства были так похожи на культы, существовавшие у египтян. Тут и крест. И Страшный суд. И пасха в виде пирамиды. Кроме этого, египтяне всегда были сильны в технике различных трюков и фокусов. По всей видимости, основатель новой веры многому у них научился и в этом плане.

Когда-то при обкоме партии существовала комиссия по научному атеизму. И я некоторое время был ее членом. Приходилось выезжать на всякие церковные чудеса. Однажды на Вааламе стала плакать икона. Привезли меня туда на вертолете. Вошли мы в церковь. Действительно, на поверхности иконы капли прозрачной жидкости. Хотел я с помощью ватки взять пробу для экспертизы, но служитель вежливо попросил не притрагиваться к реликвии. Объяснение этому явлению я тогда все-таки нашел. Просто помещение церкви в недавнем прошлом было складом. Все кругом пропиталось влагой. Иконы отсырели. И когда установилась жаркая погода, вода стала из них выходить.

— А в Эрмитаже иконы когда-нибудь плакали?

— За те 50 лет, которые я здесь работаю, — ни разу. У нас в помещениях температура и влажность жестко контролируются. Видимо, нет у них поэтому повода для слез.


Валерий МИШАКОВ (газета "Московский Комсомолец в Питере" 27.04.2005г.)




Главная | О себе | Статьи | Фотографии | Теория творчества | Кинорубка

Copyright © Valery Mishakov   Email:  mishakov@inbox.ru
Сайт Валерия Мишакова